Самат Әбіштің бұйрығы, суицидке оқталу: қаңтардағы тәртіпсіздіктерге қатысты соттағы тың деректер
Сотта самат Әбіштің бұйрық бергені айтылды
18 қыркүйекте Алматыда қаңтардағы тәртіпсіздіктер туралы іс бойынша үшінші тыңдау өтті. Он сағатқа созылған сот процесінде ҰҚК-нің бұрынғы қызметкері Руслан Ысқақовтың тосын мәлімдемесі көпті елең еткізді. Ол осы уақытқа дейін қылмыстық істе болмаған адам - Самат Әбіштің атын атады, деп хабарлайды KYN.KZ тілшісі Ulysmedia.kz.
Егер судьяның рұқсаты болмаса, Ысқақовтың “шындығы” айтылмауы мүмкін еді
ҰҚК басшысының бірінші орынбасарының есімі сот отырысының бесінші сағатында ғана айтылды.
Ысқақов ешбір уәде мен жазасын жеңілдететін жағдайлар үшін кінәсін мойындамайтынын, өйткені ештеңеге кінәлі емес екенін сабырлы түрде атап өтті. Осы кезде әлдебіреу сотталушының сөзі нашар естілетінін айтты, өйткені микрофон одан біршама алыс қойылған. Судьяға микрофонға жақындау үшін оны камерадан шығару ұсынылды. Судья қарсылық білдірмеді, ол ҰҚК-нің бұрынғы қызметкері қандай мәлімет айтатынын аңдамаса керек.
Ысқақов өзінің кінәсіздігі туралы сөздерді тағы бір рет қайталап, ешбір жағдайда тергеушілермен келісімге бармайтынын айтты. Өйткені, оның сөзінше, өйткені уақыт өте келе бұл өтірік тарих пен жалған шындыққа айналуы мүмкін.
Осы кезде судья сотталушының сөзін бөліп, оған Жұмагелдиевке қатысты өтінішхатқа қатысты бастапқы мәселені тағы да еске салды. ҰҚК-нің бұрынғы қызметкері абдыраған жоқ. Ол жиі сөйлемейтінін және айтары көп екенін айтты. Судья келісті.
Монологын жалғастыра отырып, Ысқақов жиналғандарға жыл бойы прокуратура, Антикор, Қаржылық мониторинг агенттігі, ІІМ және ҰҚК-нің жүзден астам қызметкерлері "белгісіз жағдайларда белгіленбеген жерде белгіленбеген уақытта оған белгісіз себептермен белгісіз ұсыныс жасағанын" анықтағанын еске салды.
Оның пікірінше, бұл 1937 жылы КСРО-да болған оқиғаларға өте ұқсас. Ол өз сөздерінің дәлелі ҰҚК-де екенін және "өте құпия"деген белгінің астындағы папкаларда қаттаулы екенін жеткізді.
Назарбаевтың немере інісінің есімі аталған сәтте сотталушының сөзін ешкім бөлген жоқ.
Мұндай мәлімдемеден кейін де судья оның сөзіне араласпады және Ысқақовқа келісім берді.
Ол сондай-ақ тергеушілер Самат Әбішті қастандық жасаушы ретінде көрсете алатын көптеген адамдардан әлі жауап алмағанын атап өтті.
Осыдан кейін ғана судья сотталушының сөзін бөліп, өтінішхатқа қатысты негізгі мәселені тағы да атап өтті.
Ысқақов ашуланып, қарсы сұрақ қойды.
Ол мемлекеттік айыптаушылардың сотты адастырғанын қаламайтынын, сондықтан осы мәселелерді көтеруге тура келетінін атап өтті. Сонымен қатар, ол тағы да тыңдаулардың басты тақырыбын – қылмыстық істің барлық материалдарымен танысу мәселелерін қозғады.
Қылмыстық істің әрбір басылған томы үшін 6 мың теңгеден астам
Іс материалдарымен танысу мәселесі алдын ала тыңдаулардың басты тақырыбы болды. Сотталушылардың барлық адвокаттары істі қарау үшін оларға уақыт берілмегенін және жағдай жасалмағанын мәлімдеді.
– Егер біз әр сұраққа жеке жауап берсек, онда бұл алдын ала тыңдаулар ешқашан тоқтамайды, - деді прокурор.
Ол сондай-ақ қылмыстық істің барлық 330 томын басып шығаруға шамамен 2 млн теңге қажет екенін атап өтті. Алайда, ол бұл қағаздарды тігетін арнайы жұмысшының жұмысымен бірге екенін түсіндірді.
Сондай-ақ, сотталушылардың бірі айғақтарға қол қойған кезде олармен дұрыс таныса алмағанын, тергеуші оған жазаны жеңілдетуге уәде бергенін және оны демікпесі бар болғандықтан үй қамауында қалдыруы керек екенін айтты.үш бала қамқорлықта және ол отбасындағы жалғыз асыраушы.
Ол тергеушілер "уәдесін" орындамағаннан кейін қолын өзіне қоюға тырысқанын айтты. Оны сотталушылар өлімнен құтқарды.
Қорғаушы тарап сот процесін басқа қалаға ауыстыруды талап етті, өйткені Алматыда "қажетті" шешім шығаруға "жәрдемдесетін" мүдделі тұлғалар көп.
Нәтижесінде судья барлық өтініштерді назарға алғанын және олар бойынша шешімді келесі отырыста қабылдайтынын хабарлады.
Естеріңізге сала кетейік, бұған дейін адвокаттар отырысты бір залға ауыстыруды, онлайн-форматқа қатысудан бас тартуды талап еткен болатын және бұл үдеріс ел тарихына енетінін еске салды. Айтпақшы, сотта сотталушылардың біреуін неге онлайн режимде қосатынын, біреуді процеске әкелетінін ешкім түсіндірген жоқ. Дәл осы шатасулар қатысушы тараптардың наразылығын тудырды.