6 жасар қыздың өліміне қатысты іс бойынша Алматы соты ақтау үкімін шығарды, деп хабарлайды KYN.KZ ақпарат агенттігі Алматы соттарына сілтеме жасап.

Алматы қаласының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты кәмелетке толмаған П.-ның өліміне қатысты қылмыстық істі қарады. Ш-ға (жәбірленушінің нағашы әпкесі) Қылмыстық кодекстің 99-бабы 2-бөлігі 14тармағы) "Кәмелетке толмаған адамды қасақана өлтіру" бойынша айып тағылды.

 Тергеуде кәмелетке толмаған Р.-ның әжесі мен отбасының бағбаны М.-ға көрінеу жалған айғақтар (Қылмыстық кодекстің 420-бап, 2-бөлігі) бойынша айып таққан. Сондай-ақ М.-ға Қылмыстық кодекстің 432-бабы "Қылмысты жасыру" бойынша айып тағылды.

Қылмыстық қудалау органдарының нұсқасы: Айыптау актісіне сәйкес, 2019 жылдың 12 мамырында шамамен сағат 15:30 да, Ш. өз үйінің ауласында қызғаныш сезімін тудырып, аулаға жүгіріп шыққан П.-ның жас жиенін көлікпен қағып кеткен. Бағбан М., үй иелерінің нұсқауымен П.-ны жуындырып киімдермен ауыстырып, апатты жағдай болған сияқты қылып, денесін мүсіннің астына жатқызған. Одан соң сағат 21:05 те жәбірленушінің атасы мен анасы оны ауруханаға алып келген, онда оның өлімі анықталды.

Тергеу барысында анықталғандай, Р. мен М. бұл фактіге қатысты мүсіннің жәбірленушінің үстіне құлап кеткені туралы, әдейі жалған айғақтар берген. Сот отырысында тағылған айып расталмады. Іс бойынша кісі өлтіру фактісін растайтын куәгерлер немесе басқа куәлар жоқ. Сотталушылар тергеуде де, сот талқылауында да өз кінәларын мойындамай, тұрақты көрсетпе берді. Олар қыздың, ауланың артқы жағында, мүсіннің астынан ес-түссіз жатқан күйде табылғанын көрсетті. Қызғаныштан кісі өлтіру себебі болжам және тергеуде дәлелденбеген.

Айыптау үшін негізгі дәлел ретінде аты-жөні белгісіз куәгер Ж-ның 2019 жылдың мамыр айында қабылдау бөлімінде өзімен бірге қамауда отырған сотталушы М.-ның істің мән-жайын баяндауы. Сонымен қатар сот Ж-ның 2020 жылы жауап алынғаннан кейін ұзақ аурудың нәтижесінде екі айдан кейін қайтыс болғанын анықталды. Ол бұған дейін 11 рет қылмыстық жауапкершілікке тартылған, айғақ беру кезінде тінтуден кейін ол ешқайда кетпеу туралы қолхатта болған.

Бұл ретте Ж-ның сотталушы М-мен бірге қабылдау-бөлу бөлімінде болғанын растайтын дәлелдер жоқ. Ол бұған дейін 11 рет қылмыстық жауапкершілікке тартылған, айғақ беру кезінде тінтуден кейін ол ешқайда кетпеу туралы қолхатта болған. Бұл ретте Ж-ның сотталушы М-мен бірге қабылдау-бөлу бөлімінде болғанын растайтын дәлелдер жоқ. 4 жыл бойы тергелетін іс бойынша дене жарақаттарының қалыптасу механизмі (мойын омыртқасының артқы-алдыңғы бағытта бүгілуі) және қайтыс болу уақыты бойынша бір-бірін жоққа шығаратын бірнеше сараптама жүргізілді. Бес сараптама көліктің жәбірленушіні қағып кеткенін жоққа шығарады.Тек жеке сарапшы жүргізген біреуі ғана денеге зақым келтіру мүмкіндігін жоққа шығармайды, тек көліктің алдында отырғанда, бұл айыптауға қайшы келеді. Тексерілген көлікте жол-көлік оқиғасының немесе жәбірленушімен басқа да жанасудың іздері табылған жоқ.

Жәбірленушінің денесінен жануарлардың тістеу іздері табылды, бұл баланың денесі ұзақ уақыт бойы ересектердің назарынан тыс жерде болғанын көрсетеді. Бұл сондай-ақ тергеу нұсқасын жоққа шығарады, оған сәйкес сотталушылар соқтығысудан кейін бірден оны жасыру үшін белсенді шараларды бастады. Осылайша, айыптаушы тарап жәбірленушінің өліміне көліктің соқтығысуы себеп болғанын және соқтығысты сотталушы жасағанын дәлелдейтін айғақтар келтірген жоқ. Айыптау болжамға негізделген, айыптау үкімін шығаруға негіз жоқ.

"Соттың үкімімен Ш., қылмыстық құқық бұзушылық жасағаны дәлелденбегендіктен, кінәсіз деп танылды. Сотталушылар Р. және М.-лар кінәсіз деп танылып, олардың әрекеттерінде қылмыстық құқық бұзушылықтың болмауына байланысты ақталды", - делінген хабарламада.

Үкім заңды күшіне енген жоқ. Қылмыстық іс жүргізу заңнамасына сәйкес осы қылмыстық әрекетті жасаған тұлғаларды анықтау үшін іс материалдары прокуратураға жолданылады.